ATÉ ONDE IRÃO OS HERDEIROS DE 1964?



Matéria com ficha falsa de Dilma

O trabalho da grande mídia nestas eleições foi um dos mais sórdidos desde a campanha contra o governo de Jango Goulart, em 1964. Superou até a campanha presidencial de 1989, cujo ápice foram os relatos jornalísticos sobre material de propaganda política do PT que teriam sido encontrados com os sequestradores de Abílio Diniz. Na época, o jornal O Rio Branco, do Acre, chegou a manchetar: "PT sequestra Abílio Diniz". Os desmentidos só vieram depois da vitória de Collor no segundo turno. Na campanha atual, o denuncismo implacável contra apenas um lado expressou uma articulada operação de desinformação e manipulação jornalistica capitaneada pelos grandes veículos de comunicação do país - Veja, Folha, Estadão e Globo.
Agora, às vésperas da eleição, há rumores de que se prepara um último golpe midiático - a "bala de prata" - para reverter o favoritismo de Dilma Rousseff e favorecer a candidatura oposicionista. A operação seria desencadeada na sexta-feira (29) quando a propaganda eleitoral tiver sido encerrada, eliminando-se possibilidade de resposta. O que seria? O depoimento de um ex-militante arrependido revelando os "segredos do terror"? Baderneiros vestidos com camisetas do PT provocando violência no comício tucano? Edição do debate pela Globo?

Pode parecer teoria da conspiração  - no creo en brujas, mas que las hay, las hay. Disposição e recursos existem. Recomendo ver dois vídeos didáticos sobre o comportamento da grande mídia em eventos que levaram à tentativa de golpe contra Hugo Chávez em 2002. Na Venezuela, os meios de comunicação desempenhram, pela primeira vez, o papel de protagonistas do golpe, levando os militares a reboque, invertendo a fórmula tradicional da América Latina. Aqui ainda não chegamos neste estágio "avançado" do que certos analistas denominam como "Midiático Poder". Mas já demos passos gigantescos nesta direção.  

Puente Llaguno

http://www.youtube.com/luizazenha#p/c/8FD2CBB66569EF62/0/b9T1YZ98a5A

 La Revolución no será televisionada

http://www.youtube.com/watch?v=aQu8ic0WRXo&p=020FB05FAB27F419&playnext=1&index=5



O Globo saúda golpe como "democracia" em abril de 1964 O



Os barões da mídia que hoje batem no peito em defesa da democracia e a liberdade de expressão são os herdeiros daqueles que, em 1964, apoiaram furiosamente a derrubada de um governo constitucional e a implantação de um regime de exceção - que eles esperavam breve, mas que durou longos 21 anos.

Reproduzo, aqui, um trecho do blog do Emir Sader sobre a grande mídia e o golpe de 64:



"As famílias Frias, Mesquita, Marinho, entre outras, participaram ativamente, no momento mais determinante da história brasileira, do lado da ditadura e não na defesa da democracia. Acobertaram a repressão, seja publicando as versões mentirosas da ditadura sobre a prisão, a tortura, o assassinato dos opositores, como também – no caso da FSP -, emprestando carros da empresa para acobertar ações criminais os órgãos repressivos da ditadura. (O livro de Beatriz Kushnir, “Os cães de guarda”, da Editora Boitempo, relata com detalhes esse episódio e outros do papel da mídia em conivência e apoio à ditadura militar.)

No momento mais importante da história brasileira, a mídia monopolista esteve do lado da ditadura, contra a democracia. Querem agora usar processos feitos pela ditadura militar como se provassem algo contra os que lutaram contra ela e foram presos e torturados. É como se se usassem dados do nazismo sobre judeus, comunistas e ciganos vitimas dos campos de concentração. É como se se usassem dados do fascismo italiano a respeito dos membros da resistência italiana. É como se se usassem dados do fraquismo sobre o comportamento dos republicanos, como Garcia Lorca, presos e seviciados pelo regime. É como se se usasse os processos do governo de Vichy como testemunha contra os resistentes franceses.



Carros da Folha serviam aos órgãos de repressão


Aqueles que participaram do golpe e da ditadura foram agraciados com a anistia feita pela ditadura, para limpar suas responsabilidades. Assim não houve processo contra o empréstimo de viaturas pela FSP à Operação Bandeirantes. O silêncio da família Frias diante da acusações públicas, apoiadas em provas irrefutáveis, é uma confissão de culpa.

Estamos próximos de termos uma presidente mulher, que participou da resistência à ditadura e que foi torturada pelos agentes do regime de terror instaurado no país, com o apoio da mídia monopolista. Parece-lhes insuportável moralmente e de fato o é. A figura de Dilma é para eles uma acusação permanente, pela dignidade que ela representa, pela sua trajetória, pelos valores que ela representa.

Onde estava cada um em 1964? Essa a questão chave para definir quem é quem na democracia brasileira.

Veja a postagem completa:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=594