JOGOS DE GUERRA

A GUERRA DE QUARTA GERAÇÃO (4GW)

Guerras com linhas, colunas, campo de batalha ordenado e disciplina 

A teoria da Guerra de Quarta Geração (4GW) foi formulada em 1989 por William Lind (O rosto da guerra em transformação: até a quarta geração, 2004) e outros integrantes do Marine Corps. Trata-se do conflito pós-Clausewitz, que considerava a guerra a continuação da política por outros meios e, portanto, um instrumento par excellence do Estado nacional. Segundo o documento de Lind, as quatro gerações de guerra tiveram início com o Acordo de Paz de Westphalia, em 1648, quando os Estados nacionais assumiram o monopólio da guerra. A Primeira Geração (1648-1860) é a guerra de linhas e colunas, que exige um campo de batalha ordenado, disciplina e ordem.



Primeira Guerra Mundial: metralhadores a rtilharia

A segunda geração refletiu as transformações da Revolução Industrial, marcando a incorporação de novas armas (mosquetes raiados, armas de retrocarga e metralhadoras). Desenvolvida pelo Exército francês, a Guerra de Segunda Geração procura solução no fogo concentrado, a maior parte dele da artilharia. Foi sintetizada no slogan: “a artilharia conquista e a infantaria ocupa”, sendo mais tarde incorporada a aviação na missão de conquista. Nesta fase, sobressaem o comando e o poder de fogo, amplo conhecimento e domínio sobre o campo de batalha para planejar as manobras e fazê-las cumprir.



Segunda Guerra Mundial: mobilidade e destruição

A Guerra de Terceira Geração foi desenvolvida pelo Exército alemão depois da Primeira Grande Guerra, e baseia-se não tanto no poder de fogo e no atrito mas na velocidade, na surpresa e no deslocamento mental e físico do inimigo. É a blitzkrieg (guerra-relâmpago). A própria cultura militar foi afetada, retirando o foco do processo ou do método e direcionando-o ao resultado da batalha. Isso significa que a iniciativa, mais do que a obediência, se tornou fundamental para o êxito das missões.



A Guerra de Quarta Geração marca a mudança mais radical desde a Paz de Westphalia, porque o Estado perde o monopólio sobre a violência e a guerra, em um cenário em que forças militares estatais se defrontam com oponentes não-estatais. É a guerra de baixa intensidade e assimétrica, típica da era globalizada. Envolvem tanto guerrilhas, conflitos urbanos como tercerização da ação militar, com empresas particulares de segurança (como a Blackwater no Iraque) executando tarefas antes destinadas a Exércitos regulares. As principais caracerísticas dessa Guerra de Quarta Geração pode ser assim resumidas:

1) Não-linearidade – inexistência de uma sequência tradicional vista em conflitos anteriores: tocaias, escaramuças, guerrilhas, linhas, colunas, cercos, ocupações e batalhas;



2) Sem fronteiras - difícil distinção entre guerra e paz, inexistência de declarações formais de guerra, de exércitos regulares, bandeiras, estandartes ou combatentes uniformizados;



3) Terra de ninguém - Não demarcação clara de fronts ou de campos de batalhas – o inimigo pode estar em toda parte e ao mesmo tempo em lugar algum;

4) Uso da mídia - Inclusão de alvos com maior exposição midiática, que abalem os valores e os comportamentos da sociedade oponente. Espetacularização das ações sobre alvos militares e não-militares, abalando a autoestima das populações e impondo a perda de confiança nas autoridades civis e militares;



Guerra assimétrica: sem fronteiras



5) Colapso do inimigo - Impedir a transmissão de dados ou de energia elétrica por alguns dias pode ser mais impactante que o afundamento de um porta-aviões; provocar uma crise especulativa ou abalar o funcionamento do sistema financeiro é mais eficaz do que uma tentativa de sitiar uma sede de governo e

6) Novas tecnologias – Modificação da dimensão do combate e da forma de atuação de combatentes, regulares ou não. Uma fração de tropa dotada de equipamento e armamento de última geração (comandos)pode causar danos a instalações ou paralisar um comboio de suprimentos; especialistas em TI podem paralisar comunicações de satélites e inviabilizar sistemas de comando e controle de armas inteligentes contra o inimigo.

Essa teoria é interessante porque explica tanto a natureza dos ataques terroristas made in Al Qaeda quanto permite estabelecer um paradigma para as sotisticadas estratégias desenvolvidas pelas superpotências para atingir seus objetivos em países emergentes.